난 양쪽 다 이해함 근데 또 이해 못하기도 함

김기동 선택을 지지

1. 구단 부진 탈출의 적임자
2. 그가 판단한 것에 힘을 실어주어야
3. 4년동안 꼴아박은 잘못이지 어쩌겠냐
4. 살을 도려내고 팔을 잘라내더라도 다시 구단이 살아내야 한다
5. 그리고 경쟁력도 많이 내려갔더라

고요한을 지키고자 하는 사람

1. 무려 고요한이다. 자기 이득 포기하고 남은 원클럽맨
2. 선수가 플레이타임 타협한 플코로라도 남고자 함
3. 이것조차 거부하는 건 서운하다
4. 우리가 지금껏 홀대한 레전드 처우 반복 아니냐
5. 솔직히 아직 쓸만하지 않을까? (유틸, 리더십)

이해 못하는 것은

1. 고오를하스의 전유물로 생각하고 책임을 져야한다
2. 고오는 구단 발전에 저해되는 인물
3. 고요한 플코는 김기동한테 위협

1. 김기동이 황새니 머니, 능력 입증 안된 외부인
2. 김기동이 구단 근본은 흔든다

양쪽은 소모적인 논쟁만 불러일으킨다고 생각함.

근데 솔직히 김기동한테 섭섭할 수 있자나. 그거 플코로 남고 싶다는데. 무늬만 선수로 본.인.이.

그리고 무섭게 냉철한 의견들도 당연히 그럴수가 있지 무려 9797인데

결국 선택은 김기동과 고요한의 몫임. 개인적으로 난 우리가 김기동 선택 찬성편을 레전드 무시하는 쪽이 아니라는 전제와 함께 고요한 잔류파를 무지성 낭만주의자로만 생각 안하면 좋을 것 같음.