간만에 ‘기자’의 기사를 읽었다.

저번에 그린 스타디움상이 아무 쓸모 없다고 비판했는데 이걸 정확하게 지적하는 기사가 나옴.

http://naver.me/5baStHvE

너덜너덜 엉망진창… K리그 ´잔디와의 전쟁´ 부끄럽다

인천 선수가 4일 인천축구전용경기장에서 열린 K리그1 파이널B 수원삼성과 경기가 끝난 뒤 이곳 저곳 파인 ...

네이버 스포 - 한국일보 | 네이버 스포

1.

일단 개념 기사답게 노답구장 탑3인 인천, 광주, 강원이 특히 문제라고 지적하고 있음. 더불어 최근 그린 스타디움상 받은 울산도 FA컵 때 보니 딱히 좋아보이지 않았다는 지적도 날카로움.

2.

특히나 인상적인 건 아래의 지적이었음.

경기장의 저질 잔디는 매년 반복되는 지적이지만, 구단 또는 각 지역별 시설관리공단 등 관리주체들은 매년 다양한 이유를 내세우며 “우리도 어쩔 수 없다”고 한다. 재작년엔 폭염, 지난해는 태풍 때문이라더니 올해는 장마를 주요 원인으로 꼽고 있다. 폭염, 태풍, 장마 없는 여름을 보내야만 멀쩡한 경기장을 유지할 수 있단 얘긴데, 잔디 관리에 최선이나 다 해보고 내놓는 변명인지조차 의문이다.

우리나라에 폭염, 태풍, 장마 없는 여름따위는 존재하지 않음. 따라서 시설관리공단들의 핑계대로라면 매년 잔디가 나쁠 수밖에 없고, 기사는 이 부분을 지적함.

3.

개념 기사는 문제를 제기하면 대안에 대한 얘기를 반드시 함. 이 기사의 경우 연맹한테 “너넨 뭐하냐“고 문의함. 연맹이 얼마나 구체적인 계획을 갖고 있는지까지는 모르지만 그린 스타디움상 관련 평가에 그치는 게 아니라 아예 잔디 전문가 붙여서 개선 방안 보고서를 작성하고, 또 J리그가 연맹 차원에서 잔디를 육성해서 구단에 공급하는 것을 언급함. 어느 정도 벤치마킹할 의향이 있나 봄.

기레기의 소설만 보다가 간만에 ‘기사’를 읽으니 너무 유익한 기분이다.